抗逆栽培岗位

刘光春 翟衡 杜远鹏

 

　　摘要：葡萄园行间自然生草、机械刈割、行内覆盖实验结果表明，自然生草降低了结果部位的温度，对照最高温度为37.5℃，而生草处理仅为33.8℃，有效避免了果实日灼的发生；自然生草制使行内土壤表层温差降低3.2℃，最高温度降低2.9℃，改善了表层土壤温度的稳定性；自然生草使春秋干旱时期行内土壤含水量升高；显著增加了行间和行内细菌、真菌、放线菌和固氮菌的数量；显著增加了行内土壤的过氧化氢酶，脲酶和蔗糖酶的活性。

 

　　1　材料与方法

 

　　试验于山东农业大学园艺实验站葡萄园内进行，试验园位于北纬36°11′07″，东经117°06′51″，年日照时数，无霜期，年平均降水量，行间自然生草，超过30cm进行刈割，所剪草进行行内覆盖，以行内及行间都清耕为对照。

 

　　称重每次剪草量，测定两个处理行间及行内土壤温湿度，过氧化氢酶，脲酶和蔗糖酶的活性，土壤微生物含量及土壤容重。

 

　　2　结果

 

　　2.1　自然生草对结果部位温度的影响

 

　　从图1中可以看出，自然生草显著降低了结果部位的温度，能够防止果实日灼的发生。在果实发育过程中清耕处理的坐果部位最高温度达37.5℃，而自然生草处理的坐果部位最高温度达33.8℃，相差3.7℃。

 

　　2.2　自然生草制对行内土壤表层温度的影响

 

 

 

　　从图2可以看出，自然生草制显著提高了土壤表层温度的稳定性，从7月25日到9月5日自然生草行内土壤表层温度从13.3℃到26.1℃，温差12.8℃，清耕行内土壤表层温度从13℃到29℃，温差16℃，温差较自然生草高3.2℃。

 

　　2.3　自然生草制对行间和行内表层土壤质量含水量的影响

 

 

 

　　从图3可以看出，自然生草制在春秋降雨量少，土壤较干旱的时候，行内清耕处理的土壤含水量显著低于行内覆盖处理，6月16日测定的结果显示，行内清耕的是行内覆盖的0.69倍；9月9日测定的结果显示，行内清耕是行内覆盖的0.54倍；在夏季降雨量大时，无论是行间清耕还是行间生草，其表层土壤的质量含水量没有显著差异。

 

　　2.4　自然生草制对行间和行内土壤微生物含量的影响

 

 

 

　　从图4中可以看出，自然生草制显著增加了行间和行内细菌、真菌、放线菌和固氮菌的数量。8月6日测定的自然生草行间的细菌、真菌、放线菌和固氮菌的数量分别是清耕行间的19.51、24.39、13.78和11.75倍，行内覆草的细菌、真菌、放线菌和固氮菌的数量分别是行内清耕的21.64、19.03、9.86和1.86倍。

 

　　2.5　自然生草制对行间和行内土壤相关酶活性的影响

 

　　实验结果如图4所示，自然生草制显著增加了行间和行内土壤的过氧化氢酶，脲酶和蔗糖酶的活性。8月15日和9月15日时测定的自然生草行间的过氧化氢酶活性分别比清耕行间增加了83.70%和80.66%，脲酶活性分别比清耕行间增加了73.52%和56.97%，蔗糖酶的活性分别增加了110.90%和101.28%。

 

　　8月15日和9月15日时测定的自然生草行内的过氧化氢酶活性分别比清耕行间增加了54.91%和93.87%，脲酶活性分别比清耕行间增加了103.24%和98.01%，蔗糖酶的活性分别增加了120.16%和103.15%。

 

　　3　结论

 

　　行间自然生草可以降低结果部位温度，能够避免日灼发生，显著维持土壤表层温度的稳定，增加干旱季节行内土壤湿度，增加微生物含量和土壤酶活性，改善了根系生长发育和对养分的吸收。