国家葡萄葡萄酒产业网
现代农业产业技术体系管理平台
网站总访问量:10207884人
设为首页|收藏本站
会议信息
网站广告
鲜食制干兼用葡萄品种火州翠玉的栽培及制干特性分析 [2025/4/16 16:35:48] 来源: 作者:Admin

南疆综合试验站


  吐鲁番地处欧亚大陆内陆腹地,属于大陆性温带荒漠气候,全年日照时数约3200 h10 ℃以上有效积温达5600 ℃以上,年均降水量仅16 mm,蒸发量3000 mm以上,无霜期280300 d,年辐射量达52005900 mj·m-2,为葡萄生长提供了丰富的光热资源和得天独厚的气候优势。这里生产的葡萄糖度高,鲜食品质优,吐鲁番被称为中国葡萄圣城。 同时,吐鲁番也是世界主要葡萄干产地之一,年产葡萄干15~18万吨,销往德国、荷兰、日本等多个国家和地区。吐鲁番葡萄种植规模大,葡萄产业是吐鲁番农业支柱产业,是关系农民增收和乡村振兴的关键产业。目前,吐鲁番葡萄种植面积为3.8万公顷,产量为121.2万吨,主栽品种无核白占栽培面积90%以上。因无核白葡萄面积及占比过大,造成葡萄、葡萄干产品单一及结构性过剩,近年种植效益下滑严重,引种和培育优良鲜食制干兼用葡萄品种,优化葡萄品种结构,促进葡萄及葡萄干产品多元化发展、调整产业结构是解决问题的关键。火州翠玉葡萄由新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所以红地球×莫丽莎无核育成,欧亚种,果穗、果粒较大,自然无核,果肉脆,酸甜适中,具有淡玫瑰香味,品质优,商品性好,可制干鲜食兼用,较耐贮运,长势中等、易成花、较丰产。因火州翠玉葡萄具有无核、质优、耐储运等特点而备受关注,市场潜力较大,现将火州翠玉葡萄在吐鲁番地区的栽培及制干特性总结如下。


  材料与方法


  1.1 试验材料与试验地概况


  试验于2024年在新疆鄯善县园艺场南疆综合试验站葡萄栽培示范基地(42°91′N90°30′E)进行。试验地海拔419 m,年降雨量25.3 mm,年蒸发量2 751 mm,全年日照时数为3 122.8 h10℃以上有效积温4 525℃以上,无霜期192 d,属于典型的大陆性暖温带荒漠气候,土壤质地为砾石砂壤土。试验用葡萄品种为欧亚种葡萄火州翠玉,对照(CK)品种为主栽培品种无核白,树龄均为8 a,自根苗,采用双蔓+水平叶幕的改良型小棚架栽培,株行距为1.0×4.0 m,主蔓间距40~50 cm。采用微喷灌溉,管理水平良好。


  1.2 试验方法


  1.2.1 生长结果习性调查


  物候期记载参照《葡萄种质资源描述规范与数据标准》中葡萄物候期的判定标准进行。每品种选取3株代表性植株挂牌标记,调查萌芽率、结果枝数、单株产量,并统计结果枝率和结果系数,结果枝率=(结果枝总数/新梢总数)×100%,结果系数=果穗总数/结果枝总数;评价葡萄品种生长势、丰产性。


  1.2.2 果实品质测定


  采样时间依据《葡萄种质资源描述规范和数据标准》中葡萄浆果生理完熟的判断标准。采取无病虫害、光洁度良好的代表性果穗进行试验,保证样品能反应该品种在本地区的品质表现,采下的新鲜样品立即进行各项指标的测定。采用常规方法测量果穗质量、果粒质量;参照《葡萄种质资源描述规范与数据标准》描述果皮(厚度)、香味。用PAL-1数显折射仪(Ata-go,日本)测定果实可溶性固形物;可滴定酸含量采用NaOH滴定法测定,以酒石酸含量计;维生素C含量采用钼蓝比色法测定;固酸比=可溶性固形物/可滴定酸含量。


  采用常规晾房荫干的方式进行制干,测定葡萄干出干率、可溶性固形物含量、可滴定酸含量,感官评价葡萄干外观及口感。


  1.3 数据统计与分析


  数据以平均值±标准差表示,采用Microsoft Office 2007SPSS 20.0软件进行数据统计与分析,用Duncan’s法进行单因素方差分析,显著性水平设定为α=0.05


  结果与分析


  2.1 物候期比较


  由表1可知,火州翠玉与无核白萌芽期、展叶期、始花期、盛花期、花末期基本一致,但火州翠玉始熟期较无核白晚10 d,完熟期较无核白晚19 d,无核白葡萄为中熟品种,而火州翠玉为晚熟品种。



  2.2 生长结果习性比较


  由表2可知,火州翠玉萌芽率显著低于无核白,但结果枝率和结果系数显著高于无核白,产量显著低于无核白,为2.57 t/667 m2,而无核白则达到3.85 t/667 m2,无核白丰产性表现为好,而火州翠玉表现为较好,两个葡萄品种生长势均表现为中等。

 

 

  2.3 果实品质比较


  由表3可知,火州翠玉果穗质量略小于无核白,但差异未达显著水平,火州翠玉果粒质量显著大于无核白,为5.05 g,火州翠玉葡萄可溶性固形物含量显著低于无核白,仅18.82%,可滴定酸含量显著高于无核白,较无核白高21.74%,火州翠玉固酸比显著高于无核白,仅33.61VC含量亦显著低于无核白,较无核白低23.03%。无核白果皮薄,而火州翠玉果皮较厚,无核白无特殊香味,而火州翠玉具有淡玫瑰香味。

 


  2.3 制干特性比较


  由表4可知,火州翠玉葡萄制干出干率显著低于无核白葡萄,仅17.66%,可溶性固形物含量与无核白无显著差异,总酸含量显著高于无核白,增高为39.82%,固酸比显著低于无核白,较无核白降低28.45%。火州翠玉葡萄干为不规则圆形,不饱满,绿黄偏褐色,有明显的褐化,而无核白葡萄味长椭圆形,饱满,黄绿色,无褐化;火州翠玉葡萄干具有淡玫瑰香味,肉软,甜,而无核白葡萄干肉软,极甜,无特殊香味。可见,虽然火州翠葡萄干具有玫瑰香味,淡在出干率,外观品质方面低于无核白葡萄干。

 


  结论


  鲜食制干兼用无核葡萄品种火州翠玉在吐鲁番地区长势中等,丰产性中等,果穗质量494.17 g,果粒质量5.05 g,可溶性固形物含量18.82%,可滴定酸含量0.56%,无核,绿色,具淡玫瑰香味,鲜食品质优;制干出干率17.66%,单粒质量0.67 g,具淡玫瑰香味,绿黄色但亦褐化,葡萄干饱满度较差,制干特性一般。火州翠玉葡萄丰富了吐鲁番地区无核香味葡萄品种多样性。