鲜食葡萄栽培岗
易思怡 陶建敏
近年来，‘阳光玫瑰’葡萄逐步走向大众视野，因其味甜、味香而深受消费者青睐。而‘阳光玫瑰’种植时存在落果严重的问题，生产过程中以科学管理和及时进行植物生长调节剂处理来抑制其落果（王婧等，2022）。此方法既能保证成熟期果实产值多，又能获得紧密度高、观赏性好的果穗。另外，‘阳光玫瑰’葡萄落果时间于盛花期后，该时间段内果粒掉落速度较快，且可用于保果处理的窗口期较短，因此生产中应及时采取措施，在较短时间内使用植物生长调节剂抑制落果，保证产量。一旦处理不及时，不仅不利于坐果，还会出现大小果和降低果实品质的情况。
本试验于盛花前（20%花开时）用低浓度CPPU和TDZ处理‘阳光玫瑰’葡萄，延缓其生理落果，以便于后期具有充足时间进行葡萄无核化处理。同时观察对葡萄保花保果效果和果实品质的影响，为获得高产葡萄果实提供一定的技术支撑。
1 材料和方法
1.1 试验环境
于2023年4 ~ 10月在南京农业大学白马教学葡萄基地开展试验。基地常年平均气温15 ℃，属于亚热带季风气候，平均日照量2240 h，年平均降雨量1200 mm。
1.2 试验材料与试剂
试验材料为5年生‘阳光玫瑰’葡萄，统一采用“H”字形树型，避雨栽培。试验前期统一进行摘心、抹芽、去卷须、花穗整形等栽培管理措施，规范化喷施病虫害防治药剂，进行果实套袋、标准化水肥和花果管理。
试验试剂：GA3（赤霉酸，上海同瑞生物科技有限公司生产）；CPPU（氯吡脲，四川兰月科技有限公司生产）；TDZ（噻苯隆，四川兰月科技有限公司生产）。
1.3 试验设计
选取长势良好的4株葡萄树。CPPU和TDZ两种试剂各设置2 mg/L、3 mg/L、5 mg/L三个浓度，记作C1、C2、C3、D1、D2、D3，以清水作为对照，记作CK。每株树上每个处理12串花穗。每种处理设置48个重复。于2023年5月7日盛花前（20%花开时）进行浸穗处理，浸蘸整个花穗3 ~ 5 s，处理后用红色条带标记处理时间及浓度。处理4天后，统计坐果数和落果数，在花后7天和花后15天，统一使用25 mg/L GA3溶液处理花穗。植物生长调节剂处理时保证每个花穗之间的相对距离，以减少或消除实验误差。处理后及时抖落花穗或果穗上多余药剂，防止药剂残留形成药斑。试验处理方法详见表2-1。
1.4 试验指标测定
1.4.1 落果数和坐果数的测定
每个处理随机选取12串果穗，5月11日用透明网袋对花穗进行套袋后开始进行果粒掉落数量和坐果数量的计数，连续计数至整串果穗无果粒掉落。每次计数后清空网袋中的果粒，最终统计落果数量和坐果数量并计算落果率和坐果率。
1.4.2 果实纵横径和果形指数的测定
从6月10日开始，每隔10天测量一次葡萄果实纵横径和果形指数，直至成熟。各处理随机选取5串果穗，将透明网袋换成白色伞袋，防止测量过程中因反复取下网袋而蹭除果粉。在每串葡萄的上、中、下部随机各取1粒葡萄，共15粒。用电子游标卡尺测量果粒纵横径并记录。
1.4.3 单果质量的测定
从7月10日开始，每隔10天取一次样，直至成熟。每组处理随机选取5串果穗，从果穗的上、中、下部随机各取1粒，共15粒，放入取样袋中，用冰盒储存带回实验室。用1/1000电子天平称量果实质量。
1.4.4 果皮颜色的测定
各个处理随机选取5串成熟期果穗，每串果穗随机选3颗果实，擦净果皮，使用CR-400色差仪，测定果实正中间部分颜色，每测定1次旋转120°。L值代表果实亮度，数值与亮度呈正相关；a值代表果实红绿色，数值正与负为红色和绿色，颜色加深程度与数值呈正相关；b值代表果实黄蓝色差，数值正与负为黄色和蓝色；C值表示色彩饱和度，计算公式为：
1.4.5 可溶性固形物和可滴定酸含量的测定
将葡萄果实研磨捣碎，置于离心管中，在4 ℃下离心10 min，放置冰盒内。
取上清液，使用PAL-1手持糖度计测量果实的可溶性固形物含量。
另取1 mL上清液，使用酸碱滴定法测定果实的可滴定酸含量，并换算成酒石酸含量。折算系数-酒石酸0.075。
1.4.6 固酸比的计算
1.4.7 总花色苷含量的测定
称取葡萄果皮1 g，加入液氮充分研磨，随即放入离心管中，吸取5 mL已预冷1%盐酸-甲醇溶液加入离心管中，在4 ℃下放置24 h后进行离心。各吸取1 mL上清液，用pH1.0氯化钾缓冲液和pH4.5醋酸钠缓冲液分别定容至10 mL，避光平衡2 h，吸取上清液0.2 mL，以蒸馏水作为对照，使用酶标仪分别在波长520 nm和700 nm下测定吸光值（霍琳琳等，2005）。
式中：
VF：稀释倍数
MW：花青素-3-葡萄糖苷分子量 449.2
ε：花青素-3-葡萄糖苷的摩尔消光系数 29600
V：提取液体积 mL
M：样品质量100g
1.4.8 可溶性蛋白含量的测定
称取葡萄果肉1 g，液氮条件下研磨，加入适量蒸馏水静置1 h，在4 ℃下离心。取1 mL上清液，加入5 mL 考马斯亮蓝G-250溶液，摇匀。以蒸馏水代替上清液为对照，测定样品反应液在波长595 nm处的吸光值（李娟等，2000）。
1.4.9 总酚含量的测定
称取葡萄果皮1 g，加入液氮研磨，转入离心管中，取8 mL已预冷的70%乙醇加入离心管中，低温黑暗条件下静置24 h，接着于4 ℃、4000 rpm条件下离心。离心后吸取1 ml上清液于离心管中，依次加入4 mL蒸馏水、0.50 mL福林酚、1 mL 7%Na2CO3溶液，混匀放入30 ℃水浴锅中水浴加热2 h，以80%乙醇代替上清液为对照，测定样品反应液在波长760 nm处的吸光值。根据没食子酸标准曲线计算样品总酚含量（曹新志等，2011）。
1.4.10 无核率的测定
各处理随机选取5 ~ 7串成熟期果穗，每串果穗随机选取20粒果实，记录每个果实中的种子个数，最终统计无核率。
1.5 数据统计与分析
使用WPS Office收集数据，用Origin 2021和SPSS 27对试验数据进行整理、分析，用Duncan法对数据进行显著性检验。
2 结果与分析
2.1 盛花前CPPU、TDZ处理对葡萄坐果数和落果数的影响
在生理落果期间，CK组的葡萄的落果时间集中在5月11日至5月14日，落果速度显著高于其他处理。CPPU处理组即C1、C2、C3处理，葡萄落果时间主要在5月12日至5月13日，葡萄落果速度低于对照组，落果数较对照减少，表明盛花前使用CPPU可使葡萄落果时间延后且缩短落果时间，并且随着处理浓度的增加，处理效果越好。TDZ处理组即D1、D2、D3处理，葡萄落果时间与C1、C2、C3处理类似，其葡萄落果速度非常缓慢，果实落果量接近为0，表明盛花前TDZ处理可有效抑制‘阳光玫瑰’葡萄落果。
盛花前使用不同浓度CPPU和TDZ处理的果实坐果数量显著高于对照，均显著抑制‘阳光玫瑰’葡萄落果，C1处理和C2处理落果速度大幅度减慢，C3、D1、D2、D3处理落果基本停止，果粒几乎不掉落，D3处理抑制落果的效果最明显。
2.2 盛花前CPPU、TDZ处理对葡萄坐果率和落果率的影响
如表2-2所示，对照组果实坐果率最低，为50.17%，显著低于CPPU和TDZ处理；D3处理的果实坐果率最高，达99.77%。对比C1、C2、C3、D1、D2、D3发现，C1处理坐果率最低，C2、C3处理的数值相近；D1、D2、D3处理的坐果率均显著高于C1、C2、C3处理，而D1、D2、D3处理之间坐果率基本一致，无显著差异，表明盛花前CPPU和TDZ处理可有效提升‘阳光玫瑰’葡萄坐果率，TDZ处理明显优于CPPU，5 mg/L TDZ处理效果较好。
2.3 盛花前CPPU、TDZ处理对葡萄果实大小和果形指数的影响
如图2-2所示，在生长期，各处理果实纵径变化趋势相似，在6月10日果实纵径开始快速增长，在7月10日果实纵径达到第二次快速增长，8月9日后果实横径缓慢增长逐渐趋于稳定。
在6月10日至7月20日，CPPU处理和TDZ处理对果实纵径影响不明显，在7月30日之后，各处理的果实纵径增长速度有所加快。所有处理中，除了C2处理的纵径生长速度明显快于CK组，其余处理对果实纵径生长影响不大，表明C2处理即盛花前使用3 mg/L CPPU能够显著增加果实纵径，而TDZ处理后果实纵径变化不明显。
如图2-2所示，CPPU和TDZ处理显著提高果实横径及增长速度，横径大小较CK差异显著。CPPU处理后，C1果实横径在6月10日至6月20日增长较慢，在6月20日后迅速增加，其他处理则在此期间达到最快增长。7月10日至成熟，C1果实横径变化趋向与CK相似，其余两个处理横径明显增加，成熟期C2的横径最大，表明第二个快速发育阶段内适宜浓度CPPU可显著促进果实横向生长。TDZ处理后，6月10日 ~ 7月10日，D1果实横径最大，为22.48 mm，D2、D3两个处理的横径为22.40 mm、22.07 mm，说明TDZ对果实横径的增长效果明显，且低浓度作用效果更显著。7月10日之后，D3横径迅速增长达到最大，相比CK上升19.52%，处理D1数值最小，说明5 mg/L TDZ对果实横径的增加效果优于2 mg/L TDZ和3 mg/L TDZ。
综合来看，CPPU和TDZ对横径生长均有一定的促进作用，不同生长发育时期，两种植物生长调节剂的最佳处理浓度不同。生长发育后期浓度越高对横径的促进效果越好，其中D3处理即5 mg/L TDZ对横径的膨大效果最好。
如图2-3所示，各处理的果形指数均显著小于对照，说明盛花前使用植物生长调节剂可以促进葡萄生长，降低果形指数。不同处理的果实果形指数变化趋势不相同，D2和D3在整个生长期内果形指数波动幅度较小，果形指数在1.1数值上下浮动；C1果形指数在6月10日至6月20日不断增大，在6月20日至6月30日果形指数迅速下降。
综合来看，单独使用两种植物生长调节剂可以有效增加果实横径，对纵径的增长效果不明显，从而降低果形指数，使果实变短趋向圆润。C1、C2、C3处理和D1、D2、D3处理相比可知，TDZ处理对果形指数减小效果大于CPPU。
2.4 盛花前CPPU、TDZ处理对葡萄单果重的影响
如图2-4所示，各处理单果质量变化趋势与CK有较大差异，施用CPPU和TDZ对果实生长发育前期影响明显，期间C1、C2、C3、D1、D2、D3果实单果重的增加速度快于CK，其中C1、C3、D1、D2、D3的单果重的快速增长期为7月10日至7月20日；而CK则在7月10日至8月9日期间，单果重增长速度始终保持快速增长，8月9日后增长趋于平缓。成熟期后，C2、C3、D3果实单果重仍有增长趋势，D1果实单果重最大。
2.5 盛花前CPPU、TDZ处理对葡萄可溶性固形物含量的影响
如图2-5所示，各处理可溶性固形物含量的快速积累期为7月10日至7月20日。在8月9日至8月19日C1可溶性固形物含量积累量再次快速增加，其他处理则保持平稳增加，表明在葡萄生长发育期中，CPPU和TDZ处理可促进果实可溶性固形物含量的积累，TDZ在发育前期的促进作用较好，而CPPU在发育后期的处理效果较好。
2.6 盛花前CPPU、TDZ处理对葡萄可滴定酸含量的影响
如图2-6所示，在葡萄果实的整个生长期内，CK的可滴定酸含量始终处于最高的位置，表明单独使用CPPU和TDZ均能有效减少果实中可滴定酸含量的积累。在7月30日至8月19日，C1、C2、C3、D1、D2、D3的可滴定酸含量降低速度快于CK。在8月19日，C1处理的可滴定酸含量最低。
2.7 盛花前CPPU、TDZ处理对成熟期葡萄果实着色的影响
由表2-3可知，在果实亮度方面，CPPU和TDZ处理后L值升高，其中D1处理果实亮度最大，为50.25，表明盛花前使用CPPU和TDZ能提高果实亮度；从a值绝对值大小可以看出，经植物生长调节剂处理后果实果面绿色均显著加深，D1处理的果皮绿色最深；从b值可以看出，各处理的b值均显著高于对照，D3处理的果皮黄色最深；从C值可以看出，D3处理的果实色彩饱和度最好，其次是D1处理。综上所述，单独使用CPPU和TDZ处理会使果实着色受到影响，以D3果实着色效果为最佳。
2.8 盛花前CPPU、TDZ处理对成熟期葡萄果实外观品质的影响
由表2-4可知，在果实纵横径方面，喷施CPPU和TDZ后，成熟期‘阳光玫瑰’葡萄果实纵横径均有不同程度的增加。仅C1处理的果实纵径较CK有所减小，其余处理的果实纵径数值较CK大，在29 ~ 32 mm范围内。果实横径中D3和D2效果突出，分别为27.73 mm和27.12 mm。
在果实质量方面，D1果实单果质量最大，为13.16 g，而C1、C2、C3、D2、D3五个处理之间无差异，但果实单果质量均有增加，其中2 mg/L TDZ增重效果最好。
在果形指数方面，CK数值最大，C1、C2、C3处理的果形指数介于1.16 ~ 1.22，D1、D2、D3处理的果形指数介于1.07 ~ 1.12。参照葡萄形状的划分评定标准（郭景南等，2010）可知，D1、D2处理的成熟期果实为圆形，其他各处理的成熟期果实均为椭圆形。D1、D2、D3处理的果形指数均显著高于C1、C2、C3，即TDZ处理下果实果形更加圆润，果形指数更小，其中5 mg/L TDZ处理效果最好，而CPPU对成熟期果实的果形影响不大。
综上所述，盛花前单独使用CPPU或TDZ处理葡萄花穗，可以有效促进果实横向伸长和单果质量的增加，而对果实纵径的增加影响不大，使得果形指数减小，果实呈椭圆形或圆形。盛花前采用5 mg/L TDZ处理花穗有利于增加果实纵横径，果实呈圆形；采用2 mg/L TDZ处理果实单果重最大。
2.9 盛花前CPPU、TDZ处理对成熟期葡萄果实内在品质的影响
由表2-5可知，果实可溶性固形物含量最高的为C1，达18.27 oBrix；C3次之，为18.00 oBrix；C1的可滴定酸含量最低，仅0.2%且固酸比的比值最大，达90.36，其次是C3，为85.80，对照CK最低，仅57.14，表明盛花前使用CPPU和TDZ均能显著提高果实固酸比。
由表2-6可知，在果实总酚含量方面，众多处理中，C3处理效果最佳，其含量达17.10 mg/g。TDZ处理后，D2数值最大，达15.52 mg/g，其他两个处理对果实总酚含量具有一定增加效果，表明单独施用TDZ时，适当浓度促进果实总酚含量增加效果优于低浓度。比较相同浓度CPPU和TDZ处理可以看出，CPPU对果实总酚含量的促进作用强于TDZ。在花色苷含量方面，CPPU单独处理中，C1果实花色苷含量减少，其他处理花色苷含量增加，且C3的增加效果最好。TDZ处理中，三个处理对葡萄果实花色苷含量的增加效果显著，D3处理总花色苷含量最高，达6.72 mg/g。D1、D2、D3处理果实总花色苷含量均高于C1、C2、C3处理，表明CPPU对果实总花色苷含量的增加作用不如TDZ。在果实可溶性蛋白含量方面，CPPU单独浸蘸花穗后，果实中可溶性蛋白含量相比于CK效果不显著，其中C1与C2处理含量接近，较CK增长6.98%。TDZ单独浸蘸花穗后，D2处理果实可溶性蛋白含量相比于CK降低，D1处理可溶性蛋白含量相比对照显著提升11.63%。
综上所述，C3处理效果最佳，其可溶性固形物含量、总酚、总花色苷含量，相比对照分别提升11.59%、33.28%、57.43%，可滴定酸含量降低25.66%。
2.10 盛花前CPPU、TDZ处理对成熟期葡萄果实无核率的影响
如表2-7所示，CPPU处理时，果实无核率与浓度之间无明显规律；TDZ处理时，随着TDZ剂量的增加，果实无核率表现为先上升后下降的的趋势，D2的果实无核率最高。有籽果实中含1粒种子的果实较多，含3粒种子的果实极少。综合比较，盛花前TDZ处理果实无核化效果略优于CPPU，且3 mg/L TDZ的处理效果最佳。
2.11 葡萄果实品质的综合评价
如表2-8所示，对成熟期葡萄果实的15种品质指标数据进行主成分分析，得出4个主成分，其特征值分别为8.78、3.29、1.64、1.08；其方差贡献率分别为40.04%、34.32%、12.39%、11.86%，4个主成分的累计方差贡献率为98.61%，表明4个主成分可以反映这些指标的所有信息。
如表2-9所示，根据成熟期果实品质主成分得分及F品质可知，各处理果实品质得分高于CK，D3处理的成熟期葡萄果实品质得分最高，表明D3处理即5 mg/L TDZ处理时果实品质最佳。
3 讨论
3.1 CPPU、TDZ影响‘阳光玫瑰’葡萄坐果
植物生长调节剂可以促进植株生长、诱导单性结实并有效提高坐果率，广泛应用于多种园艺作物生产中。CPPU作为一种外源激素，通常被用作果实膨大剂以及坐果剂，将其应用于细胞分裂期间即果实发育早期阶段（谷世超等，2020），其促进坐果机制可通过调节果实内源激素水平的含量以及促进植物能量代谢和呼吸代谢等主要途径来提高坐果率（丛柳，2019）。此外，有研究表明在开花期施用CPPU和TDZ，可诱导部分果实坐果；在盛花期和坐果初期施用CPPU可减少荔枝的落果（Qian C et al., 2018；Cong L et al., 2020）。然而CPPU的应用也可能促进果实的掉落（Duane W et al., 1991；Hiroyuki F et al., 2011）。本研究结果显示，对比CK、C3、D3处理在果实生理坐果和落果方面的差异发现，C3处理和D3处理的坐果率显著高于对照处理，两者的掉粒程度较对照处理轻，说明盛花前分别施用浓度为10 mg/L的CPPU和TDZ坐果效果较好，且果实外观品质明显提升，可能是因为盛花前使用CPPU和TDZ可以起到调节枝梢合理生长和养分回流的作用，因此掉粒程度减轻，与邱家洪（2022）发现TDZ和CPPU均能促进提高‘夏黑’葡萄坐果率，与对照相比，TDZ处理可提高15%以上，CPPU处理可提高10%以上的结果一致。俞怡和等（2021）发现花前不同时期CPPU处理‘京宝’葡萄，对‘京宝’葡萄具有良好的促进坐果效果，果实坐果率提高了14%，这与本试验的结果一致。为探究CPPU和TDZ两者对葡萄保花保果使用效果的差异性，本试验将相同浓度CPPU和TDZ处理下葡萄的坐果数和落果数进行比较，结果显示与CPPU单独处理相比相同剂量的TDZ处理组的坐果率都显著提高，表明TDZ对‘阳光玫瑰’葡萄坐果率的促进作用大于CPPU。
3.2 CPPU、TDZ影响‘阳光玫瑰’葡萄果实大小和色泽
植物生长调节剂虽能提高果实外观品质，改善口感风味，但处理不当也会影响葡萄品质和产量，因此筛选出适宜的浓度以及药剂类型应用于栽培中尤为重要。有研究表明CPPU、TDZ浸蘸花穗或果穗可促进果实单果质量的增加。Patricio Olmedo（2023）的研究结果表明，CPPU处理令葡萄果粒数量增加，成熟期果实单果质量和果实横径呈倍数增加，果实纵径无显著变化。Kamal Tyagi（2022）研究认为，CPPU处理7周后，葡萄纵径和单粒重开始显著增加，79天后果实纵径较对照增加10%，单果质量增加18%。本试验发现3 mg/L、5 mg/L CPPU处理后成熟时期的‘阳光玫瑰’葡萄的纵横径、单果重均有增加，结果与前人研究一致。关于TDZ处理对果实纵横径的影响研究人员争议不断。程大伟等（2021）在‘红艳无核’葡萄中发现TDZ处理浓度介于1 ~ 10 mg/L时，果实明显膨大。本试验中盛花前不同浓度TDZ浸蘸花穗能够可推动果实横向生长，但对果实纵径效果不明显。为何TDZ处理对促进果实纵向生长的效果不同，究其原因可能是不同杂交品种的葡萄对于TDZ的敏感性不同而存在差异，‘红艳无核’和‘阳光玫瑰’的杂交父母本不同。此外，处理时间也可能影响膨大效果。
盛花前采用CPPU和TDZ浸蘸花穗可有效提高‘阳光玫瑰’葡萄的果实亮度。C1处理显著增加果皮绿色，D3处理果皮黄色明显提高，各处理果实色彩度得到不同程度的提升，其中D3处理促进果品着色的效果最好，与谢周（2009）、王延书（2018）在‘夏黑’、‘藤稔’研究结果一致，而曾达令等（2012）的研究结果表明，TDZ处理抑制荔枝着色，延后转红期，果实成熟期推迟。这可能是因为植物生长调节剂的使用效果与处理品种、处理时期及种植条件的不同从而对果实品质的影响不同。
3.3 CPPU、TDZ影响‘阳光玫瑰’葡萄果实品质
甜度和酸度是影响果实口感的关键。张倍宁（2022）的研究结果表明，GA3、CPPU、SM三种试剂均提高了成熟期‘玫香宝’葡萄果实可溶性固形物含量。朱学慧（2023）研究发现，高温地区以及适温地区喷施CPPU对无核白鸡心葡萄果实可溶性固形物含量均有一定的增加作用，高温地区CPPU处理增加效果最高可达4.3%，适温地区CPPU处理最高可增加3.2%。本试验中，2、5 mg/L浓度的CPPU和5 mg/L的TDZ对葡萄果实可溶性固形物含量积累效果较好，与陈少珍等（2016）的研究结果相同。刘勇等（2022）在摩尔多瓦葡萄的调查中发现，GA3和CPPU对果实品质具有负面效应，增加果实可滴定酸含量；而本研究中C1、C2、C3、D1、D2、D3为适量剂量处理，均有效提高果实甜度，这可能与不同生长时期不同浓度处理有关，也可能是CPPU和GA3结合后促进可滴定酸含量的升高。
总酚、花色苷属于多酚类物质，具有明目、抗氧化、抗炎、增强免疫的功效，是衡量葡萄果实品质和营养价值的重要指标。通过本试验可知盛花前单独喷施CPPU和TDZ对促进果实花色苷、总酚、可溶性蛋白等物质的积累具有积极影响，检测CPPU处理后的果实品质发现，CPPU可以不同程度提升果实总酚、总花色苷含量，与王宇航等（2019）在‘瑞卡’越橘中的研究结论相似。该试验中，越橘经CPPU处理后可溶性蛋白含量、总酚含量、花色苷含量均显著提高，但浓度超过15 mg/L会有一定负面影响。在生产中如想要植物生长调节剂的处理效果达到最佳，需要适量、正确、合理施用。本研究中高浓度的TDZ显著促进总酚含量增加，与黄海娜等（2019）在‘巨玫瑰’葡萄中的研究结论一致。魏玲玲（2022）对‘阳光玫瑰’葡萄的研究中也发现与单独GA3处理相比，GA3 + TDZ的混合溶液处理虽可显著增加果实单果重，但不利于果实总酚含量的增加，与本研究结果不同，这可能由于两种植物生长调节剂混合使用而引起果实品质不同。
无核葡萄具有食用方便、口感良好的优势，生产中通常使用GA3、SM、6-BA等植物生长调节处理来获得无核葡萄（陈俊伟等，2006；孙美乐等，2012；赵茂香，2021）。有研究表明，GA3中添加CPPU或TDZ可促进果实无核化，提高无核率。本试验在盛花前单独使用CPPU或TDZ处理‘阳光玫瑰’葡萄，发现果实无核率随着CPPU或TDZ浓度增加而增加，无核化效果与浓度呈正相关，与张首伟（2023）和陈潇（2023）在‘阳光玫瑰’葡萄中发现GA3和CPPU复配处理中CPPU剂量增加，葡萄果实无核率增大的结果一致。