渭南综合试验站

  摘要：绿地康3号是一种植物微生态制剂，采用现代微生物发酵工程技术发酵后，按比例组合配备成具有防病、增产、改善品质效能的液体菌剂。本研究旨在评估在减少40%化学农药使用量情况下，加入不同浓度的绿地康3号对葡萄炭疽病的田间防效。通过随机区组设计试验，对比绿地康3号400倍和绿地康3号600倍与常规农药对阳光玫瑰葡萄炭疽病的防治效果。结果表明，在减少40%化学农药使用量，用绿地康3号400倍与化学农药一起喷施对葡萄炭疽病的防效与单独施用化学药剂的防效相当，且对葡萄生长和品质无不良影响。实现了植物微生态制剂与化学药剂的优势互补，在减药的基础上，增加葡萄产量、提高果实品质的效果。

  关键词：绿地康3号；葡萄；炭疽病；田间防效

  葡萄作为全球重要的果树作物之一，其产量和品质受到多种病害的威胁。其中，葡萄炭疽病是常见的一种病害，可导致葡萄减产和品质下降。为有效防治这些病害，农民通常使用化学农药进行防治。然而，长期使用化学农药不仅对环境造成污染，还可能对人类健康产生危害。因此，寻找一种环保、高效的替代防治方法具有重要意义。近年来，生物农药因其环保性和对非目标生物的安全性而受到广泛关注。其中，绿地康3号作为一种新型生物农药，与化学药剂的混合使用，起到了一个取长补短的作用。

  1.试验目的

  本次试验的主要目的是评估在减少40%化学农药使用量情况下，绿地康3号对阳光玫瑰葡萄炭疽病的田间防治效果。通过田间应用并观察记录，验证绿地康3号是否能够有效地控制葡萄果实病害的发生和传播，从而降低病害对葡萄产量和品质的影响，提高葡萄生产的经济效益。同时评估绿地康3号对葡萄树体的安全性，以确保其在防控病害的同时，探究绿地康3号对葡萄树体的生长和发育是否有积极的影响，如是否可以提高葡萄树的抗病能力，改善果实的质量等。通过试验研究，为农药的使用提供参考，推动农药的科学合理使用方法，实现葡萄产业的可持续发展。

  2.试验材料与方法

  2.1 试验材料

  试验于2023年在渭南葡萄研究所试验示范基地（渭南市临渭区下邽镇柳园村）进行。供试葡萄为10年生阳光玫瑰葡萄，株行距为3.0m×3.0m，树势中等，管理较好，采用避雨栽培模式。

  绿地康3号作为试验药剂，是一种新型的生物农药，具有低毒、高效、环保等特点。为全面评估其防效，选择常规农药作为对照药剂，以便进行防治效果比较，还准备了相关的试验设备和工具，如喷雾器、计量杯、手套、记录本等，以确保试验过程的准确性和规范性。另外，为保障试验人员的安全，还配备必要的防护装备，如防护服、口罩和护目镜。

  为确保试验结果的准确性，还对试验材料进行严格的质量控制。所有葡萄树均来自同一批次，生长状况良好，且未受到其他病害的影响。绿地康3号和对照药剂均来自正规渠道，保证其质量和效果。

  2.2 试验方法

  本次试验采用随机区组设计，共设置3个处理组，分别为绿地康3号600倍+化学药剂减施40%处理组、绿地康3号400倍+化学药剂减施40%处理组、常规化学药剂处理组和空白对照组，每个处理组设置3次重复，小区面积为30平方米。

  2.2.1 药剂处理

  处理一：化学杀菌剂减量40%，杀虫剂不减量，加入绿地康3号600倍一起喷施。使用喷雾器将混合药剂均匀喷洒在葡萄树体上，确保每株葡萄树都受到药剂的覆盖。

  处理二：化学杀菌剂减量40%，杀虫剂不减量，加入绿地康3号400倍一起喷施。使用喷雾器将混合药剂均匀喷洒在葡萄树体上，确保每株葡萄树都受到药剂的覆盖。

  处理三：化学杀菌剂常规剂量，使用喷雾器将常规农药均匀喷洒在葡萄树上，确保每株葡萄树都受到药剂的覆盖。

  空白对照组：杀虫剂常规剂量，不进行任何杀菌剂处理。

  阳光玫瑰试验田施药时间由2023年4月7日至7月6日。根据天气情况间隔7-10d左右喷施一次，套袋后停止喷药。所有处理总施药次数为11次，微生态制剂绿地康3号施用时间与化学药剂一致（表1）。

  2.2.2 调查方法

  在采收前，不同处理分别按照五点取样法，每点连续调查20穗，共计100穗。分别调查每个处理果穗的发病率及病情指数并计算防治效果。葡萄果实病害按同一分级方法统计：0级，无 病 斑；1级，病果面积占整个果穗面积的 5％以下；3级，病果面积占整个果穗面积的6％～15％；5级，病 果 面 积 占 整 个 果 穗 面 积 的 16％ ～25％；7级，病果面积占整个果穗 面积的 26％ ～ 50％；9级，病果面积占整个果穗面积的51％以上。

  （1）病害发生率（%）=（发病果穗数/调查总果穗数）×100%。

  （3）防治效果（%）=[(对照组病情指数-处理组病情指数)/对照组病情指数]×100%。

  3. 结果与分析

  3.1 绿地康3号对葡萄果实病害的防效

  处理二与处理三在防治阳光玫瑰葡萄炭疽病上均取得了明显的效果，防治效果分别达到了90%和92%。在减少40%化学农药使用量，用处理二对葡萄炭疽病的防效与处理三的防效相当，且对葡萄生长和品质无不良影响。而清水对照几乎没有防治效果。从数据上看，处理三的防治效果最好，达到了92%，但其对环境和葡萄的安全性需要进一步评估。处理二的葡萄在平均单果重、果实直径和可溶性固形物上与常规化学药剂处理组持平，说明其对葡萄生长和品质提升作用不明显，可能有一定的促进作用。使用绿地康3号的浓度对防治效果有影响，低浓度的效果相对较差。

  注：

  1.数据为平均值±标准差，n=30。

  2.病害发生率：每处理组中受病害影响的葡萄果实数占总果实数的百分比。

  3.病情指数：根据病害严重程度进行的评分，范围0-5，其中0表示无病害，5表示严重病害。

  4.防治效果：与空白对照组相比，处理组的病害发生率降低的百分比。

  5.平均单果重、果实直径和可溶性固形物：对每组处理的葡萄进行测定得到的平均值。

  综合以上数据可以看出，在减少40%化学农药使用量，处理二对葡萄炭疽病的防效与处理三的防效相当，且对阳光玫瑰葡萄生长和品质无不良影响，说明绿地康3号对阳光玫瑰葡萄炭疽病的有一定的防治效果。处理二对葡萄炭疽病的防效均略低于处理三，可以有效地控制葡萄炭疽病的发生和传播，且对葡萄生长和品质无不良影响。这可能与绿地康3号的成分和作用机理有关。

  此外，还观察记录了处理一和处理二阳光玫瑰葡萄的生长情况。通过以上数据也发现处理一和处理二葡萄生长状况良好，在田间具有较好的防效和安全性，未出现药害症状。因此，绿地康3号是一种高效、安全的生物农药，可以有效地控制葡萄果实病害的发生和传播。在未来的葡萄生产中，推广应用绿地康3号将有助于提高葡萄产量和品质，降低病害对葡萄产业的影响。

  3.2 安全性评价

  通过观察对比处理组和对照组的葡萄树，发现处理一和处理二的葡萄树生长正常，叶片颜色鲜绿，果实饱满且品质良好，且未出现任何药害症状。这表明绿地康3号不仅对葡萄果实病害有显著的防效，而且可以促进葡萄树的健康生长和提高果实品质。从安全性角度来看，绿地康3号是一种安全可靠的生物农药，适用于葡萄果实病害的防治。

  4. 结论与讨论

  通过本次试验，得出以下结论：

  （1）处理二对葡萄炭疽病具有一定的防效，其防治效果略低于处理三。具体来说，绿地康3号对葡萄炭疽病的防效达到65-90%。结果表明，绿地康3号可以有效地控制葡萄果实病害的发生和传播，降低病害对葡萄产量和品质的影响。

  （2）绿地康3号对葡萄树是安全的，未出现药害症状。绿地康3号属于低毒性物质，未观察到明显的皮肤刺激反应。证实绿地康3号在实际应用中的安全性。

  （3）绿地康3号的显著防效可能与其成分和作用机理有关。作为一种生物农药，绿地康3号可能通过激活植物自身的防御机制来增强对病害的抵抗能力。此外，绿地康3号可能还具有抑制病原菌生长和繁殖的作用，从而减轻病害的发生和传播。

  随着技术的进步和研究的深入会进一步揭示生物农药的工作原理和潜在的应用领域。绿地康3号会针对不同作物、不同病害甚至不同气候条件进行优化和改进，使其成为更为广谱和高效的病害防治工具。与其他技术和行业的融合也可能为绿地康3号带来新的应用前景，例如与精准农业的结合，可以实现更为精确和个性化的用药方案；与微生物学和基因学的结合，可能开发出更为高效和持久的生物农药剂型，实现与其他农业技术的无缝对接，从而为农民提供更为便捷和高效的服务。