胶东综合试验站

王婷 张超杰 刘万好 唐美玲

　　申丰、申宝、申华、沪培1 号、沪培2号是由上海市农业科学院作物林果所培育的优良新品种，胶东综合试验站于2011年引种并定植栽培在烟台市农业科学研究院品种园中，现将几个品种在烟台地区的引种表现总结如下：

　　1 五个品种的物候期比较

　　由表1可见，五个品种中申丰、沪培2号萌芽最早(4月16日)， 其次是申华、申宝，沪培1号萌芽最晚（4月26日）；申华、申丰、申宝始花时间接近，相对早些， 沪培1号、沪培2号始花时间相对晚些；5个品种中成熟最早的是申华，8月23日成熟，其次是申丰、申宝、沪培2号，沪培1号成熟最晚（9月5日）；生长期最短的是申华和申宝，其次是沪培1号、申丰，沪培2号的生长期最长（140d）。

　　2 生长结果习性对比

 　　由表2 可知，五个品种中，萌发率最高的是沪培2 号，达到88.1%，其次是申华、沪培1号，申宝最低为68.3%；结果枝率由高到底顺序依次为沪培2号、沪培1号、申宝、申丰、申华。

　　3 果实外观比较

　　申丰、申华、沪培2号为红色品种，申宝、沪培1号为黄绿色品种，3个红色品种着色较好，不存在上色难的问题，申华的颜色最深，完全成熟后呈现蓝黑色；申丰的种子数较多，大部分含有2-3 粒，而申华和申宝含种子数较少，只有1粒，因此比较适宜做无核化处理；申华、申丰、申宝成熟后都具有明显的香气，沪培1号、沪培2 号香气不明显；申华和沪培2号较难剥皮，果皮上都带有一层较厚的果肉，其他品种未见此种情况。

　　4 果实品质比较

　　申丰、申华、申宝3个品种常规栽培，没有进行花果精细化管理。由表4 可见， 三个品种的单粒重都比较大（8.75g、7.00g、8.94g）但是穗重都比较小，其中申华最小，仅为112.3g；穗长最大的是申华，其次是申宝，申丰最短； 穗宽品种差别不大；三个品种的可溶性固形物含量较高，都在18.2% 以上；可滴定酸含量也较高，最高为申华（0.79%），其次是申宝（0.73%），申丰最低（0.67%）。

　　沪培1号、沪培2号在花期分别使用浓度为20mg/L、30mg/L的赤霉酸进行处理。由表5可见，沪培1号处理的穗重（560g）是未处理穗重（222g）2.52倍，单粒重是对照的1.88倍，穗长增加6.28mm，穗宽增加3.7mm，纵横径比由1.12 增加到1 . 3 6 ； 沪培2 号处理穗重（419.9g）是对照（304.7g）的1.38倍，单粒重是对照的2.04倍，处理后的纵横径比值由1.09增加到1.42。两个品种处理后增重明显，果粒由近圆形转变为椭圆形，但是可溶性固形物含量、可滴定酸含量差别很小。

　　5 栽培表现

　　申宝、申华、申丰在烟台地区栽培萌芽率、结果枝率都比较高，生长势旺，抗病性较强，品质好，可溶性固形物含量高，但是申华生长势过旺，坐果相对较差；沪培1 号、沪培2号树势强壮，抗病性较强，丰产，无核化处理后果粒增大、穗重增加明显，沪培2号自然情况下，残核较多，处理后无核化效果明显。